Suites de la Lagune

Publié le 7 Octobre 2009

Suite à l'article où je posais la question de la légalité du remblaiement de la Lagune, la LODEF me fait savoir que

"l'opération de remblaiement   de la Presqu'île de la Lagune est tout à fait légale, cf permis de  construire qui nous a été délivré. Ensuite le terrain sur lequel le  remblaiement a été exécuté appartient à SELCY, maintenant LODEF."

Dont acte.

Rédigé par Bernard

Repost 0
Commenter cet article

Marcel 07/10/2009 17:41


Vous avez raison je retire ce que j'ai dit. En fait tous les candidats étaient clean.


citoyen 07/10/2009 17:34



Marcel, dire que J. ROMEO était le seul candidat à ne pas traîner de casseroles n'est pas très objectif (il en a besoin en cuisine).
B. BEAUCOURT et M.P. SADOURNY étaient aussi des candidats "clean"



sablefin 07/10/2009 16:51


je vais peut-être dire une bétise, je ne suis pas spécialiste de la mer, mais ne se peut-il pas que la mer , avec ses mouvements perpétuels ait rogné tout simplement du terrain et que l'acheteur
qui doit avoir eu accés à un plan ait cherché tout simplement à récupèrer le terrain....ce ne serait pas illégal....


Bernard 07/10/2009 17:03


on ne reprend pas ce que la mer a pris


URSULE 07/10/2009 15:03


LE PERMIS DE CONSTRUIRE SELCY AURAIT DONC ÉTÉ DEPOSE PAR GALAN JM .


Marcel 07/10/2009 13:08


Un conseil personnel ? TDP et le procureur se verraient officieusement ?


Bernard 07/10/2009 13:15


Vous faites un peu d'humour .....
Je voulais dire personnel et non dans le cadre d'une procédure


Marcel 07/10/2009 12:41


Je ne sais pas s'il aura le temps de s'installer. Selon moi le seul candidat qui ne trainait pas de casserole était M. ROMEO. Même si je n'ai pas voté pour lui. On ignore beaucoup de TDP. On ne va
pas tarder à en savoir plus. Patience. Ca a déjà commencé.

Ce que je n'explique pas c'est le régime de faveur qui semble lui avoir été accordé par le procureur (selon un post précédent). Pourquoi TDP aurait plusieurs chances ?  Pourquoi le procureur
lui demanderait de ne pas embaucher sa femme ? De quel droit le procureur se mèlerait il de la gestion de la commune de St Cyprien ? Pourquoi Fontvieille n'a pas eu le même régime de faveur ?



Bernard 07/10/2009 13:04


Il est évident que le procureur n'a pas pu, sauf si c'est un conseil personnel, lui conseiller de ne pas embaucher sa femme. D'autres auraient pu aussi le faire.


Marcel 07/10/2009 12:20


Il est tout à fait possible de construire sur le domaine artificiel. Jusqu'à preuve du contraire les bassins du port de St Cyprien en font partie. Ne cherchez pas le problème ici, il n'y en a pas.
Je prédis d'ici 2 semaine une bombe qui tombera directement sur la tête du nouveau maire. Le vent tourne.   


Bernard 07/10/2009 12:26


Laissons le maire s'installer d'abord: chaque chose en son temps


dl66 07/10/2009 12:20


D'autant que l'ensemble est déjà cadastré.....
[url=http://www.zimagez.com/zimage/ile10.php][img]http://www.zimagez.com/avatar/ile10.jpg[/img][/url]


virages 07/10/2009 11:49


La garde du Domaine Public Maritime est sous la responsabilité de l'état Depuis 1681. Font partie du DPM les rivages , les étangs salés ayant une communication avec la mer. 
La garde du DPM revient au préfet et au Ministre de l'équipement. 
Le domaine public maritime est inaliénable et imprescriptible.
Seul sont acceptés des ouvrages de défense PORTS propriété du domaine public et non de particuliers ou d'entreprise commerciales.
Le permis de construire n'est pas Légal. Voir à la préfecture qui avise ce torchon. 


et.... 07/10/2009 10:53


oui et se demander aussi si cela fait parti du domaine maritime  ? et donc des affaires maritime ? car construire sur le domaine maritine ???? a mon avis c pas possible . qui a un début de
réponse ?


virages 07/10/2009 10:30


La lodef est propriétaire de la lagune , et de permis de détruire la commune et ce en toute légalité. Merci Mrs les maires , merci la Selcy . J'espère que la lodef n'a pas fait que combler la
lagune elle à du remplir d'autres ......?
Nous apprenons ce jour des faits qui remontent à très longtemps.
Vivement la transparence dans cette jungle de Bouches cousues et de poches remplies. 


Marcel 07/10/2009 10:17


Vous feriez mieux de laisser faire la police faire son travail plutot que de vous prendre pour des columbo. Il y a tant à dire et à faire contre l'actuel maire et conseil, là est le problème le
plus urgent.


encore une entourloupe 07/10/2009 09:53


Je n'ai même pas envie de rire car il s'agit de mon patrimoine qui part a vau l'eau .
Combien de décisions pourries de ce genre ont échappé a la surveillance des 28 autres précédents élus et de la préfecture?
Que notre nouveau maire soit plus prudent en matière de permis de construire.


citoyen 07/10/2009 07:25


on peut néanmoins se poser peut être la question de la légalité du permis de construire.


Dethorey 07/10/2009 03:21


Le lac des capellans sur lequel est effectué le remblaiement appartient-il aussi à Lodef ?  JFD