Le maire de Saint Cyprien est-il encore le vrai maire ?

Publié le 5 Juillet 2010


On peut légitimement se le demander à la lecture du premier point de l'ordre du jour du prochain conseil municipal.


En effet, ce premier point concerne la constitution de partie civile.


Nous aurions pu croire que, comme lors du conseil du 17 mars 2009, la délibération aurait été clairement énoncée comme telle :


"Le conseil municipal accepte (ou refuse) que la commune se porte partie civile dans l'affaire dite de Saint-Cyprien"


D'ailleurs, Thierry DEL POSO, Mme PINEAU et Thierry SIRVENTE avaient voté pour cette délibération, mais il est vrai qu'à cette époque, ils étaient dans l'opposition, situation très confortable.

 

Il faut remarquer que Pierre Fontvieille avait mis ce point à l'ordre du jour, suite à une demande de M ROPERO.

 

M DEL POSO a reçu 3 demandes de citoyens : il n'a rien  mis à l'ordre du jour, lui!! Etonnant pour un juriste.


 D'ailleurs, Jacques Bouille était à peine mis en examen, qu'il déclarait dans l'Indépendant (édition du 19 décembre 2008):

 

"Le conseil municipal doit se constituer partie civile". "La gravité des faits reprochés à MM. Bouille et Blasco, accompagnés d'un contrôle judiciaire pour le second, leur interdisent de fait d'exercer leurs mandats", constate Thierry Del Poso, conseiller municipal d’opposition (Nouveau Centre), dans un communiqué. L’élu estime que "la première victime de leurs agissement reste la population de St-Cyprien qui devra en supporter le coût". Il estime donc que le conseil municipal doit "se constituer partie civile sans délai à l'encontre de M. Bouille". "En cas de refus, ajoute-t-il, "cela entraînerait un recours devant le tribunal administratif pour se faire autoriser à pallier la carence de l'équipe en place".

 

Et bien entendu, le recours annoncé devant le tribunal administratif, nous l'attendons encore !!!

 

Sa campagne électorale a été une période de manipulation de la population; le premier acte qu'il ferait, une fois élu, serait de se constituer partie civile !! Foutaise: le premier acte était la tentative de recruter madame....

 

Que nous propose-t'il aujourd'hui ?

 

Ce qu'il n'a jamais cessé (pour une fois) de déclarer: il veut que le conseil entérine sa décision de constitution de partie civile ...auprès du cabinet d'avocats CAYOL ..." alors que notre maire, par ailleurs avocat, sait très bien que la constitution de partie civile ne se fait pas auprès d'un cabinet d'avocat mais qu'il suffit de déposer une plainte avec constitution de partie civile auprès du procureur de la république. Rien de bien difficile, encore moins pour quelqu'un qui est de la partie.

 

La seule question à se poser: Mais qui retient la main du maire ? La force doit être particulèrement importante pour nécessiter une telle résistance, pour l'amener à se mettre une partie de la population à dos alors qu'il aurait tout à gagner à l'avoir fait depuis longtemps.

 

Comment les élus de sa liste, certains du moins qui sont un peu plus que d'autres au fait des procédures, peuvent-ils cautionner une telle embrouille?

 

Comme dirait une célèbre humoriste: ON NE NOUS DIT PAS TOUT.

 

Rédigé par Bernard

Repost 0
Commenter cet article

Constat 05/07/2010 16:44



Le Maire se comporte en autocrate. La population doit comprendre qu'en le laissant agir de la sorte, elle sera captive de décisions arbitraires et mêmes ceux qui aujourd'hui y trouvent intérêt
personnel doivent y réfléchir à 2 fois car comme dans tout régime autoritaire ils seront soumis au fait du prince... Au-delà des principes, la réalité de ce type de gouvernance est pleine
d'injustices qui frappent un jour l'un, le lendemain l'autre. Un homme qui confisque ainsi le pouvoir sera porté à aller toujours plus loin, c'est la porte ouverte à toutes les dérives, à tous
les abus! Soyons nombreux à la Mairie demain pour refuser le despotisme de cet homme et interpeller les 20 élus qui s'en rendent complices!



line 05/07/2010 16:43



LE MAIRE ELU PAR LES URNES CDOMME IL DIT SI BIEN a t il été vraiment un maire depuis son élection a cette question je répondsNON!!!!!!!!!! il n'a pensait qu'a ses intérets et a ses ben oui oui et
sa famille et ses proches nous les autres il s'en fiche comme del'an 40



line 05/07/2010 15:26



c'est facile d'incriminer Montor Bolte et compagnie et dire qu'il les préverse vous etes vous posez la question est ce qu'il ne se préserverez t il pas lui? faudrait lui demander des explications



Ras l'bol 05/07/2010 14:35



...allons enfants de la patrie....demain à la mairie



citoyen 05/07/2010 13:02



La situation de notre ville est en effet très grave, son avenir en très grand danger. Demain, nous avons l'occasion de manifester notre colère, ne nous privons pas d'exprimer notre ras le bol.
Mais n'oublions pas qu'il n'y a pas que demain, Ce n'est que le début.


 



Coco 05/07/2010 12:30



Il faut que la population se mobilise sinon !!!!! Aprés tout si la majorité des habitants de ST CYP ne bouge pas, c'est peut-être que l'intérêt personnel est plus important que celui de la
commune, alors mesdames, messieurs il ne faudra venir pleurer !!! Bougez vous!!! On a besoin de vous Mardi 06 juillet à 19h30 devant et dans la mairie !!!



Chibane 05/07/2010 12:19



Je suis chaque jour un peu plus interdit et effaré de constater que le temps passe,et que le petit maire persiste d 'une part à faire tout le contraire de ce qu 'il avait promis ,et tente d
'autre part,par une intrigue de pissotière,de museler une opposition pourtant très constructive et honnête,qui ne ment pas à la Population,et lui rend compte simplement de l 'état de délabrement
éthique,moral et financier dans lequel s 'enfonce la Commune depuis trop longtemps.


Pire encore,le maire fait preuve de la plus grande indulgence à l 'égard de ceux de ses prédécesseurs,élus ou cadres,qui ont commis des actes délictueux ,imitant en cela un vertain Auguste,qui
fit un jour preuve de clémence..


Mais de César Auguste,il ne reste à Saint Cyprien qu 'un Auguste  de cirque , qui se prend pour Néron Néron qui, muni de sa harpe, détruisit un soir Rome par le feu.


 


Une légère différence cependant avec la Rome antique :


La population va se rendre en masse à la Mairie afin de stopper l 'incendie qui est déjà allumé,ouvrant ainsi la boite de Pandore.



pallikari 05/07/2010 11:54



Cette basse manoeuvre,indigne d 'un élu de la République,finit de discréditer totalement le petit maire,qui se conduit là en gamin capricieux.


 


Récemment,une élue de l 'opposition comparait,à juste titre, la situation de la ville à celle de Rome sous Caligula.


 


Donnons une harpe à cet hominidé,,et nous obtiendrons un néo Néron,vous savez,celui qui a incendié Rome...



justice 05/07/2010 11:41


il faut qu'il parle. Que l'opposition lui repose la question et n'accepte pas son baratin menteur. il faut aussi que la population exige une réponse sauf si elle veut revoir montor, bolte et
compagnie. Protége-t-il ceux qu'il appelle les "présumés innocents" pour la justice, présumés innocents qui ont pillé la commune? pourquoi les protéger? Il faut que la population vienne à ce
conseil pour entendre les réponses ou les cachoterries dde son "maire"