Le conseil du 13 04 2010-5

Publié le 18 Avril 2010

 

Le vote du budget démarre dans la douleur : les articles du Code Général de Collectivités Territoriales sont bien difficiles à citer. Heureusement que le Maire dit que le vote par chapitre permet de gagner du temps, heureusement, la nuit n’aurait pas suffit.

 

Sur les modalités du vote par chapitre, pas de problème.

 

Présentation du budget :

 

Le fonctionnement: Dépenses : 22 Millions d’Euros et les Recettes à 20.8M€. On pourrait croire que le budget est en déficit, mais on, le Maire récupère pratiquement 1.2M€ des économies de 2009 pour équilibrer son budget. Quel artifice !! Il s’est déjà, lors des vœux, appropriés 2/3 des 3 M€ d’économies (c’est lui qui le dit et comme dirait un adjoint, c’est nous qu’on l’a fait), il n’a pas osé le redire lors de la présentation du compte administratif mais il sait bien engranger ces économies pour son budget 2009.


La rhétorique utilisée le long des explications a toujours consisté à comparer le budget 2010 avec celui de 2009  et d’éviter la comparaison avec les dépenses réellement réalisées sur 2009. Bien entendu, l’opposition n’a cessé de demander les raisons qui ont amené le Maire à s’écarter de la réalité de la dépense de 2009.


Les investissements : Dépenses : 5.62M€ et 6.973M€ en recettes. Le montant de la section d’investissement est porté à 7.421M€ par l’adjonction des restes à réaliser (en dépense et en recette) de 2009.

 

 

A 5’10 " Me Giraud relève l'artifice de la comparaison budgétaire, suivie de Me De Sars et Me Jaillet: tout concours à la même remarque: pas de volonté d'économies dans le budget : les charges à caractère général sont en hausse de 15% (26% sur les services généraux).

M le Maire dit qu'il ne peut comparer que budget à budget, ben voyons !!! A 11" M Ramon explique les règles de présentation budgétaire. C'est une chose, mais ce ne sont pas ces règles qui fixent la politique, quand il y en a une ! Personne ne se serait offusqué d'une présentation budgétaire, budget à budget, qui montre une évolution négative des dépenses. Bien au contraire, l'année 2009 ne s'est-elle pas déroulée ainsi?

 

A 12'30" M Roméo fait état d'une situation d'épargne nette négative.

 

Video 12 ==<ICI>==

 

 

Devant cette situation difficile , Zorro le consultant est appelé en renfort. Le consultant avoue en marmonnant que les recettes ne sont pas des limites mais des espérances (j'espère qu'elles sont bien fondées...) et que s'agissant des dépenses, il n'y a pas lieu d'atteindre ces limites.

 

A 6'24" M Jouandet note les améliorations de l'autofinancement. L'équilibre du budget est statique: les dépenses de gestion courante proposées à 17M€ sont en nette hausse par rapport aux 15M€ dépenses en 2009, donc 2M€ de hausse. Certaines recettes sont en baisse, contrairement aux déclarations du DOB.

 

Video 13 ==<ICI>==

 

 

M Jouandet rappelle que le montant des investissements jusqu'à 2005 était de 4M€ comme aujourd'hui mais avec une pression fiscale bien moindre. A 3'45", c'est encore Zorro qui intervient, mais cela n'est pas étonnant !! Décidément chacun a son supplétif! A 8'13" Y a personne qui répond !!! Ah, si, Zorro est là ! toutes ses interventions débutent par "Sur le plan technique" comme pour justifier son rôle et pour tenter de le minimiser. La vidéo ne pardonne rien ! Le Maire intervient peu, l'adjoint aux finances est enfermé dans une bravitude muette.


Video 14 ==<ICI>==

 

 

Me Giraud intervient sur les recettes d'investissement, notamment en regard des subventions de Sud Roussillon, accompgnée de M Antoine. A 4'17", Zorro est amené à dire une bêtise en omettant qu'une subvention de l'Etat de diminue pas la dépenses, mais diminue la subvention operçue de Sud Roussillon, mais ce sujet n'est pas majeur.

 

A 8' M Jouandet critique la politique des Si, si, si . Il souhaite un affichage clair sur le désendettement avec des taux d'intérêt qui ne risquent que de monter: 60% de la dette a plus de 20 ans !!! alors que l'endettement d'Argelès et de Canet est de 30M€ au lieu de 54M€ pour Saint-Cyprien.


Video 15 ==<ICI>==

 

Le Maire évoque des opérations de cession extraordinaire en début de la vidéo suivante: gymnase, terrain de boules, musée, camping, etc ....

 

A 4'45" M Antoine interpelle le Maire sur les effectifs: c'est M Ramon qui s'y colle.

 

Vote contre: toute l'opposition

 

Video 16 ==<ICI>==

 

 

Moralité: beaucoup de technique, un fonctionnaire et un consultant qui occupent 95% du temps de la majorité et 5% dédiés au plan politique au Maire et son adjoint. Pas de transparence dans le budget mais de la transparence dans l'inaction.


Rédigé par Bernard

Repost 0
Commenter cet article

xav 21/04/2010 00:31



j avais oublié la toute premiére vidéo de bernard(je corrige)Dailymotion - BERNARD BEAUCOURT(1) - une vidéo Actu et
Politique



citoyen 20/04/2010 21:35




Pour info, trouvé dans la gazette des communes, poste à pourvoir immédiatement. Pour remplacer qui ?


Directeur des services techniques et responsable de l'urbanisme h/f


145795 Recruteur : VILLE DE SAINT CYPRIEN
Localisation : Pyrénées-Orientales
Annonce du : 20/04/2010
Retrouvez cette annonce dans La Gazette des communes n°2027 du 26/04/2010




xav66 20/04/2010 00:51



souvenirs souvenirs BERNARD BEAUCOURT - Une playlist sur Dailymotion



Grandguignol 19/04/2010 19:27



On sait qu'un budget comporte le plus souvent des artifices... Dans notre cas le "zorro" consultant en use et en abuse. Sa référence préalable et autosuffisante à sa technicité souffre d'un
manque de rigueur notable... Les si, si et encore si... Sans doute ses interventions visent-elles à camoufler l'évanescence de ce budget - la quasi absence d'analyse prospective - et à
impressionner les esprits non avisés en matière financière (notamment ceux des membres de cette majorité) mais au fond sa prestation sonne creux. Une question, n'était ce pas le consultant qui
déjà officiait pour l'ancienne municipalité ? Si tel est le cas on peut alors considérer, soit qu'il est un expert de virtualité budgétaire, soit qu'il est d'une incompétence forte
puisqu'il a été l'un des acteurs "techniques" du marasme financier de la ville. 



Bernard 19/04/2010 20:11



Ce qui est fort de café, c'est quand il lui arrive de critiquer les montages de 2008!! Ce cabinet est un fin politique pour ce qui le concerne: il oublie vite ce qu'il a adoré



margote01 19/04/2010 18:45



entierement d'accord avec Menestrel .



pascale 19/04/2010 18:40



Viola, ils sont tous des incapables, chapeau lorsqu'il dit a bernard qu'il voulait etre Maire pour avoir un complément de retraite sauf que là titi voulait gagner mieux sa vie car en étant simple
avocat. Là lorsqu"on le voyait arrogant avec l'ancienne municipalité il avait une grande gueule, maintenant les gens ne sont pas dupes et constate qu'une grande gueule puis plus rien derrière! il
a déçu beaucoup de gens avec toute son équipe, sans Mr Jouendet le petit avocat s'enlise dans son jeu, mauvais perdant ou inconscient. Tampis si je le blesse encore et encore qu'il retourne a son
bac a sable et qu'il laisse les grands sortir st cyprien de cette mélasse, mais il aura laissé pas mal de merdouille derière lui et sa troupe de moutons!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 



menestrel 19/04/2010 15:50



A MARGOTE 01 : l'opposition toute confondue (enfin sans juliette et sa dulcinée) est capable de nous mener à bon port pour beaucoup moins de frais engendrés et avec plus d'efficacité, ils sont
plus actifs, plus réactifs que cette bande de figurants!!!



margote01 19/04/2010 14:52



à Marc (n°2) : si on laisse dormir tranquillement les adjoints et conseillers majoritaires actuels , ils vont vite atteindre le niveau des anciens qui n'ont rien dit , ni vu , ni entendu durant
plusieurs municipales !!!! le naturel revient vite au galop ,


alors autant réagir vite et les EMPECHER DE DORMIR ou de GARDER CET OEIL AGARD .


S'ils s'ennuyent autant ,qu'ils demissionnent .



Vigilance 19/04/2010 14:07



La comparaison avec l'inexpérience de l'équipe Bouille à ses débuts...et son efficacité dans les magouilles par la suite nous prouve qu'il faut les "surveiller de près" , car les tentations
seront grandes et répétées.


 


D'où la grande utilité des blogs pour "veiller au grain" et dénoncer la moindre dérive.



menestrel 19/04/2010 13:05



au post 2 : certes mais "ils" n'ont pas oublié de s'augmenter les indemnités or, la ville est plus qu'endettée, solgan de campagne, comment aujourd'hui peuvent-ils défendre ce qu'hier "ils"
rejettaient! pourqui sont-ils aussi amorphes? vous dites "ils ne connaissent rien"  si , si ,"ils" savent rien où va la ville et "ils" en seront responsables, car "ils" s'accrochent pour
certains à leur solde de fin de mois, et pour d'autres, et croyez moi ils en sont risibles "ils" se donnent de l'importance a faire ami-ami avec les employés, les cadres.... se donner de
l'importance c'est immoral quand l'on a n'a pas les moyens....



marc 19/04/2010 11:54



Je préfère l'incurie des gestionnaires nouvellements élus qui ne peuvent que se perfectionner aux précédents acteurs qui excellaient dans la magouille et tripatouille. Au moins les nouveaux ont
l'excuse de l'apprentissage. Ils n'ont pas comme certains opposants une maitirse comptable parfaite. Cela n'étant pas auparavant leur métier . Et pour mémoire, J. bouille ne connaissait rien en
gestion lors de son premier mandat, et vous avez vu son éfficacité finale!



Bernard 19/04/2010 12:01



pourvu que nous n'assistions pas à un remake



Ruby 19/04/2010 07:54



J 'étais à cent lieues de croire qu 'un tel spectacle serait pourrait encore avoir lieu dans cette salle ,qui résonne encore des cris de "Démission" poussés l 'an passé à juste titre par une
population excédée...


En termes d 'incurie,les nouveaux élus de la majorité dépassent,et de loin,les précédents,ce qui aurait pu paraître incroyable au moment de la dernière élection municipale !


Et pourtant,ils sont bien présents, et l 'entreprise de démolition systématique de la station se poursuit,et ce sont les Cyprianais qui vont payer les pots cassés..


 


A moins qu 'ils se réveillent et se mobilisent pour arrêter ce saccage des biens publics.