Le conseil du 13 04 2010-4

Publié le 16 Avril 2010


Le Maire soumet au vote du conseil municipal le compte de gestion du receveur. Petit rappel: le receveur n'a pas été invité à la séance.


La discussion porte majoritairement sur l'indemnité du receveur.


Le compte de gestion de la commune est approuvé et nous passons à celui du port (6'45"). Beaucoup de patouillage et ma foi, "il faut le faire, alors"


Vidéo 8 ==<ICI>== 

 


Nous en arrivons au vote des taux communaux : le maire propose le maintien des taux 2009. L'opposition pointe l'augmentation des recettes (+333 000€) par l'ajustement de l'assiette d'imposition.


Nous sommes rassurés, c'est seulement 7€ par foyer donc pas grand chose selon l'adjoint aux finances. Mais si ce n'est pas grand chose pour les contribuables, pourquoi la commune ne s'en passe-t'elle pas ?  L'opposition a proposé que les taux soient ramenés à un niveau, comme l'avait fait la municipalité précédente, pour permettre un rendement fiscal constant. Bien entendu, cette remarque a été balayée sans débat (5'50"). Remarquez qu'on parle de 330 000€ sur un montant de l'ordre de 20M€. C'est dire que la survie de la commune tient à 1.5% des crédits. Nous verrons plus loin qu'on abonde le budget 2010 de plus de 1.18M€ de reports (7%) et que le Maire déclare vouloir en épargner une partie. C'est avouer que ces 330 000€ sont inutiles.


Vidéo 9  ==<ICI>==

 

M Jouandet s'interroge sur le recours au cabinet extérieur qui devait réaliser une étude prospective (qui faisait partie de son cahier des charges et qui devait amener l'examen de différentes hypothèses pour le budget). Le Maire déclare que l'étude est en cours (1'). L'étude sera faite sur la durée du mandat, donc l'appel d'offres ne sera pas respecté. Le maire se contredit en déclarant que cela a été fait. Cela a été fait, mais ce n'est pas terminé.


M Jouandet fait une synthèse sans concession de la politique de redressement où on cueille l'aubaine de 2009 (7'20"). Allez, on est bon pour payer nos impôts.

 

Vidéo 10 ==<ICI>==

 

 

L'affectation du résultat permet d'abonder le budget de fonctionnement de 2010 de 1,186M€. c'est à dire que les économies de 2009 (grâce au procureur) sont recyclées en partie sur 2010, c'est le début du développement durable ?. M Andraut est bien seul, même si son entourage l'observe, sans lui apporter de concours. L'argumentation de l'adjoint aux finances tient seulement dans une comparaison du budget de 2010 avec le budget de 2009, en mettant de côté les dépenses réelles. C'est dire que cette année 2010 ne sera pas une année d'économie: à tout le moins nous pouvions nous attendre à une politique de rigueur basée sur les vraies dépenses de 2009. A 6'30", le Maire déclare qu'il peut comprendre les remarques de M Jouandet, mais pour investir en 2010, il aurait fallu recourir à l'emprunt !!! Mais (8'45"), le Maire déclare que ces fonds vont permettre de dégager un résultat positif pour 2011: cela signifie alors qu'on aura fait des économies?

 

Tout ceci est incompréhensible:

  • sans l'intégration des économies de 2009 vers 2010 on aurait eu recours à l'emprunt.
  • avec l'intégration des économies de 2009 vers 2010 on aura un résultat positif (un "bénéfice").

M Jouandet (9'40") fait dire au maire qu'il inscrit en fonctionnement des crédits dont il sait qu'il ne les dépensera pas: la sanction tombe, le budget n'est pas sincère. Cette remarque reviendra à plusieurs reprises. Le Maire indique que des décisions budgétaires pourront venir modifier ce budget: il reste que le budget n'est pas sincère.


A 12'45", la 1ère adjointe prend en charge le compte de gestion du port où les charges du port pour 2010 augmentent de 2% avec des recettes stables par la réinjection du résultat 2009 dans les comptes de 2010; "réellement" (14'55").


Vidéo 11  ==<ICI>==

Rédigé par Bernard

Repost 0
Commenter cet article

margote01 16/04/2010 20:16



Tout ceci est un excellent résumé et comprehensible par tous (les volontaires !)


il serait tres utile que cette analyse devienne accessible à tous ,car il est fort dommage que cela reste uniquement sur ce blog . qui a 1 idee pour une vaste diffusion ?