L'actualité du 25 Mars

Publié le 26 Mars 2010


L'INDEPENDANT

Politique touristique : le maire veut relancer Grand stade ==<ICI>==


LE MIDI LIBRE
(la photo est différente)

Politique touristique : le maire veut relancer Grand stade  ==<ICI>==

Rédigé par Bernard

Repost 0
Commenter cet article

xav66 28/03/2010 21:01


ODYSSEA: un jour on en parle un autre on se l approprie,mais voilà l origine Dailymotion - ODYSSEA L ORIGINE - une vidéo
Actu et Politique


US M1 28/03/2010 17:55


Au commentaire N° 14 :
Ce ne peut être que lui, l'organisateur, puisque ce fut un vrai naufrage !!!


cartouche 28/03/2010 17:51


revoilà l'idée de Pierrot de retour, exit le terrain de boules du village, à la place des logements pavillonnaires... et les boulistes loin, loin derriére le camping vers l'ancienne station
d'épuration, qu'a cela ne tienne  on mettra des bus pour les acheminer.


Mac 50. 28/03/2010 15:59


C 'est d 'ailleurs lui,et lui seul, qui a échafaudé la stratégie du gouvernement pour les régionales.


moxy 28/03/2010 13:40


A Vive lui

Ca ce n'est pas nouveau c'est ce qu'il a raconté des cet été a l'interimaire pour faire ami ami. Ceci dit tout est faux et croyez le bien. le titre exact dont il se prevalait etait "conseiller
inter ministeriel". ensuite il a fait croire a Tartuffe qu'il allait lui apporter des millions d'euros avec Odyssea.

La conclusion c'est que l'odyssée ne fait que commencer .... Souvenez vous d'un "honnete" homme qui disait dans l'indep "moi je n'ai rien fait je suis integre" et depuis il a tout perdu. A mediter
les 2 amis


pollux 28/03/2010 12:55


il ne faut pas oublier que le 28/06/2007 Pallares a recu des mains
        de feu JB ,    la légion d'honneur !!!!
 et que lui + François B = Odysséa à StCyp ....
ceci explique cela !!!


VIVE LUI !!! 28/03/2010 11:46


CE N'EST PAS UN POISSON D'AVRIL...

A propos du directeur du port : arrêtez de vous poser des questions.
Il affirme haut et fort, en ce moment, partout, qu'il est conseiller privé du gouvernement !!!
Si l'UMP, au plus haut niveau du pays, lui donne ce certificat d'honnête homme, il devient intouchable.
Cessez donc de critiquer cet important personnage.
C'est quand même une bonne nouvelle pour notre ville...à quand une statue sur la fontaine ?

Signé : MORT DE RIRE


moxy 27/03/2010 21:11


A PA

patience mais surtout ne comptez pas sur l'interimaire qui est un peureux comme tout le monde le sait et il n'a rien trouvé de mieux que de faire ami ami un certain temps ..... Mais enfin
l'epilogue approche et l'interimaire ne se doute pas vraiment de la maniere dont cela pourrait finir. pas de chance en ce moment pour les deux ex futurs amis !!!!!


PA 15. 27/03/2010 16:27


Je rejoins totalement Bon sens sur la totalité de son analyse,dont le mérite essentiels sont la précision et la clarté.

Il n 'y a rien à y ajouter,sinon pour la partie qui concerne le directeur du port,sur le cas duquel il est permis de s 'arrêter,une fois encore, un instant afin de s 'interroger sur les conditions
de son recrutement, la façon dont il a obtenu ce poste, la ou les raisons pour la ou lesquelles il perçoit un salaire d 'un montant aussi pharaonique que rien ne justifie,la manière indigne avec
laquelle il traite ses collaborateurs,la ou les raisons pour la ou lesquelles il préside autant d 'associations,ainsi que le fait que toute sa famille est casée en mairie ou dans ses
satellites.
Il est également permis de s 'interroger sur les conditions et l 'opportunité de sa rémunération à la fédération des ports de plaisance qu 'il préside...


Bonsens 26/03/2010 16:46


Les explications réitérées du Maire pour justifier le montant d'indemnités "Bertrand" sont peu convaincantes. Un bon avocat - s'il en existe - aurait pu dénoncer :
1/ les vices du contrat privé de Bertrand - dont le maire lui-même soulève l'énormité des conditions, y compris en cas de licenciement pour faute grave - contrat signé par une
partie (représentant la Commune) non habilitée à le faire;
2/ le caractère public de la fonction et la rémunération sur l'argent public justifiaient la demande d'un recours non pas aux Prud'hommes mais devant le Tribunal des Conflits,
afin que soient appliquées les règles de droit administratif dans le cadre d'une renégociation des conditions de licenciement.
Dire qu'en 2011 ou 2012, la Commune aurait été condamnée à payer 2 fois la somme versée à Bertrand est une anticipation plus que subjective. Si tel avait du être
le cas, on peut se demander pourquoi Bertrand qui durant des années n'a pas eu de scrupule à encaisser pareille surrémunération, aurait accepter aussi facilement de renoncer à cette somme
?
En outre, le caractère confidentiel opposé par le Maire en ce qui concerne le nouveau contrat privé Humpage, toujours sur emploi et rémunérations publics, est injustifié
(le montant de la rémunération des emplois publics est publiquement connu). De plus, sans préjuger des compétences de M. Humpage, il aurait été normal et surtout plus légal
que cet emploi fasse l'objet d'un appel à concurrence et examen des candidatures déposées;Enfin, cette précipitation au licenciement de Bertrand apparait d'autant plus suspecte
qu'il n'y a pas eu au préalable de relevé affiché des divers postes surrénumérés et partant de choix de priorité économique : le salaire du directeur du port aurait du,
dans une logique d'économie pour la commune, être le premier traité.  
Pour conclure, si comme le prétend J. Roméo, il y a "des gens honnêtes, plus qu'honnêtes" dans cette Assemblée, le moins que nous puissons attendre d'eux, est qu'ils se posent et étudient ces
questions. En l'état, les arguments du Maire ne peuvent qu'accréditer l'idée d'opacité de gestion et celle de l'acceptation, plus ou moins tacite, par ses "honnêtes" colistiers d'une
politique de favoritisme et clientèlisme.


moxy 26/03/2010 14:44


Etant tres interessé par la vision de JRomeo je me suis  rendu sur son blog mais il n'y a rien sur le CM ou il a été tres brillant (enfin surtout sa co listiere!). A quoi cela sert il d'avoir
un blog pour ne rien dire et ne faire que reprendr les videos de Xav ..???? Au fait JR il manque le point supplementaire a l'ordre du jour du dernier CM ........;


moxy 26/03/2010 14:30


Compte tenu du profil du directeur de grand stade je pense que l'objectif qui lu est fixé est d'organiser les jeux olympiques du Vatican.

Soyons serieux Monsieur l'interimaire et trouvez autre chose comme idee pour le prochain CM. Il est vrai que le court delai pour improviser ne vous a pas permis de trouver mieux; Mais attention les
ecrits restent alors soyez prudent ......

Franchement pathetique


devoir de mémoir 26/03/2010 13:25


pourquoi pas hitler? vous connaissiez pétain? il  était grand aussi en son époque.

Et que fait st cyp dans cette galère,
des petits hitlers?
On fait quoi avec ces nazillards?


Bernard 26/03/2010 13:49


On arrête d'évoquer de si grands sujets: il y a mieux à faire


une citoyenne 26/03/2010 13:14


D'accord avec le fait que beaucoup de citoyens sont trop attentistes.
Il ne faut pas hésiter à donner son sentiment dès que les choses commencent à prendre une mauvaise tournure.
Sinon il faut 20 ans pour régler le problème.
Soyons plus incisifs quand le besoin s'en fait sentir, discutons librement dans notre quartier, faisons part de nos inquiétudes ou de notre opposition aux élus en charge de la commune. Sinon ils
peuvent croire qu'ils prennent la bonne direction.
Chaque citoyenne, chaque citoyen a droit à la parole.


Bernard 26/03/2010 13:48


De plus, nous sommes dans un pays où la liberté est grande (si le respect est présent). Le seul problème tient au fait que trop peu de personnes utilisent ce droit et ceux qui s'expriment
deviennent des parias


CONTRE LA CORRUPTION 26/03/2010 12:56


Message à N° 2 :

Hitler peut-être pas...mais Pétain sûrement, pâle imitateur du Führer...mais un salopard quand même !!!


devoir de mémoir 26/03/2010 12:05


bin voyons, nos amis méritaient hitler en suivant vos propos ?


CONTRE LA CORRUPTION DES INSTITUTIONS 26/03/2010 10:14



ET SI NOUS N’AVIONS QUE LA DEMOCRATIE QUE NOUS MERITONS ?


Quand les citoyens se comportent en sujets les élus se comportent en monarques !

Les débordements de nos élus, conduisent beaucoup de nos concitoyens à exprimer leur rejet de la classe politique. Et si nous n’avions que les élus et la démocratie que nous méritons ! En effet
l’immense majorité des français considèrent qu’ils ont fait leur devoir de citoyen lorsqu’ils ont voté et payé leurs impôts. Ils transforment ainsi la République en monarchie élective. Face à ce
comportement de sujets il ne faut pas être surpris que les élus, comme des rois, décident selon leur bon plaisir.

Ainsi les principes fondamentaux de notre démocratie définissent que les Citoyens délèguent des pouvoirs aux « agents publics » et aux élus et peuvent demander des comptes aux uns et
aux autres. Comme ils ne le font presque jamais, il ne faut pas s’étonner que les uns et les autres en profitent, comme d’autres sous l’ancien régime, pour agir afin que la Loi, expression de la
volonté générale, ne soit pas la même pour tous, pour que les dignités, places et emplois publics ne soient pas attribués selon les capacités, vertus et talents et qu’ils soient réticents à
communiquer les comptes qui leurs sont confiés.

( Extrait d'un texte paru sur le site anticorruption www.anticor.org )