L'actualité du 15 Juin

L'INDEPENDANT

Bataille administrative à l'office du tourisme  ==<ICI>==

Comments

[GARCIA]

monsieur  BERNARD mes respects gràce à vous nous avons les infos  Je supplie au maire et ses adjoints de rester honnête en vers la population et envers eux mêmes


pour  moi l'honneteté à toujours payé de grâce faite un effort  merci à la municipaleté


je serai futur résident à ST CYP.......... à + et bon courage

[Bernard]

alors à bientôt

[reflexion]

à Ded : n'étant pas une adepte de face book, je commenterais ici sans polémiques vos propos en m'étonnant que vous puissiez ne rouler pour personne (pour vous peut être) et manquer autant
d'objectivité dans vos propos. Vous vous vanter de votre anonymat alors que vous l'avez déjà dénoncé pour d'autres. Vous avez le droit de penser ce que vous voulez, mais soyez au moins en accord
avec vous même : cela fait plus sérieux.

[Saucisson!]

Fidele a son image le Mairaillon est ux abonnes absents sur son blog ..; Plus rien , plus de reponses !!!!. Il avait dit qu'il repondrait regulierement ... Qu'il ne censurerait pas .... Fidele à
lui même il ment encore ... Pas pour longtemps .....

[ventre saint-gris]

Je viens de lire votre réponse sur le blog de l'indep(salaire dû) et vous en remercie. Je ne suis le "soldat" de personne et ne l'ai jamais été. Je vous côtoie aussi, certainement et suis open
aux dialogues.


Ce qui m'interpelle, ce sont "ses amas" de maladresses,l' inconsistance de cette majorité,le visage fermé du chef des "sioux,hélas , la jeunesse n'excuse pas tout... Je serai présent comme à
l'accoutumée au CM et remercie ici les Pugnace.

[Bernard]

je pense que votre réponse s'adresse à ded ?

[Jeu Trouble]

J'ai bien aimé cette réponse de Pugnace à un internaute (Razmur) qui disait la même chose que le maire, à savoir, ce jugement sur Humpage on s'en fout (aucune conséquence) Bonne explication
de Pugnace dont j'ai fait un copié/collé (un peu long mais instructif)  :


 


"REPONSE


il est exact qu'il y a eu 2 contrats de recrutement de M.HUMPAGE. C'est la grosse astuce du maire qui pensait ainsi recruter en douce son copain sans se soumettre aux règles de recrutement des
fonctionnaires municipaux (publicicté, conditions de compétence, concurrence, examen des candidatures etc). L'astuce était donc de recruter d'abord le copain MAtt. sur contrat de droit privé à la
place de Bertrand que l'on licencie à très grands frais et de façon anormale (en prétendant une faute grave qui n'a jamais été qualifiée et encore moins prouvée) ... pour ensuite le nommer
en douceur sur le poste de grand directeur, de droit public, sur le poste de MONTOR (occupé transitoirement par Mme Targues). Vou suivez bien RAZMUR? mais vous, vous savez tout ça


 


Donc c'est ce qui fut fait en janvier 2010 : embauche tout à fait discrétionnaire du copain au 15 janvier. Sauf que suite à des gros ratés dans le licenciement de Bertrand celui-ci ne fut
"exécutoire" qu'en février. Sauf qu'autre raté il a fallu une délibération du comité pour valider l'embauche de M. Humpage (celle qui vient d'être annulée). Sauf que la nomination de la
directrice, recrutée pour assurer l'interim et signer docilement ces basses besognes, Mme Targues,a été contestée par ces em...eurs de Pugnace. Et contestée en procédure d'urgence. Et que devant
le risque évident en cours d'audience de voir cette nomination évidemment illégale "suspendue" avant d'être annulée l'avocat affolé a plaidé l'indulgence du juge sur le thème: "excusez M. Le
juge, on va réparer ça tout de suite, on promet de recruter un vrai et bon directeur, très vite, c'est en cours et selon les règles de droit public". L'embétant c'est que les Pugnace
ont averti le juge que c'était un subterfuge et qu'on recrutait un copain, via un contrat privé, par un choix préférentiel et non pas selon les règles de droit public. Le juge, pas fou,
a bien compris. Il a pour jouer le jeu donné sa chance à l'EPIC en ne suspendant pas tout de suite Mme Targues et ... le maire a cru malin de se répandre dans la presse en parlant de notre
"échec  judiciaire", vision à courte vue et maladroite tentative de manipulation. Mais le juge a enregistré la promesse de l'EPIC "on va réparer ça vite et bien". Et c'est alors que ça va se
gater et que la manoeuvre grossière de l'EPIC va capoter


 


Suivez bien RAZMUR. Donc entre temps (après avoir fait démissionner Mme Targues) on fait passer HUMPAGE à sa place, sur le poste officiel, de droit public, celui de MONTOR, de grand patron de
l'office en lui filant au passge 1000 € de plus. On croit malin de dire au passage que c'est la faute à Jouandet si on "doit" lui faire cadeau de 1000 € et on charge le sous-marin Roméo, déjà
dans l'antichambre, de divulguer cette médisance ... on connait la rengaine: c'est la faute aux Pugnace, ils coutent cher en avocats, ils perdent tous les procès et obligent à surpayer notre
ami.


 


Donc on recrute au 1er mai 2010 le directeur général Humpage et bien sûr les méchants Pugnace attaquent encore en TA mais le maire se croit à l'abri. Car il gagne du temp: Mme Targues, il faudra
du temps pour annuler; le 1er Humpage pareil et on aura le 2nd Humpage en dépannage; il faudra encore du temps pour annuler ... et s'il le faut on n'hésitera pas devant une nouvelle énormité, on
re-recrutera le copain en violant toutes les règles de droit et de morale et de décence ... les Pugnace n'auront qu'à saisir à nouveau le TA ou le Procureur de la République (celui-ci connait
déjà bien les pratiques de la municipalité Del Poso).On se  disait même que le 1er Humpage ne pourrait pas être annulé car il était de droit privé donc permettait de faire à sa guise,
en s'exonérant des règeles administratives et que le juge se déclarerait incompétent pour en juger. 


 


Seulement voilà, c'est là que le juge et Pugnace viennent troubler le jeu. RAZmur ilfaut suivre. Il faut aussi lire attentivement le jugement du 31 mai. Le rapporteur public, celui qu'on
appelait avant commissaire du gouvernement, est bien tombé dans le panneau, il a proposé au TA de se déclarer incompétent pour annuler le 1er Humpage car de doit privé. Mais, Mais on a
rappelé au juge les promesses faites un an plus tôt pour ne pas suspendre MmeTargues d'urgence et le juge s'en est souvenu, et le juge n'a pas aimé qu'on veuille le prendre pour un imbécile et il
n'a pas suivi les propositions de son rapporteur et il a validé notre demande.Il a admis sa compétence, il a annulé le1er Humpage. ET


 


et suivez bien RAZMUR, c'est là que ça devient instructif pour vous et la mairie.Il a requalifié le 1er contrat HUmpage. Du contrat de droit privé dont la ville voulait se servir comme
paravent pour cacher ses vices (de recrutement),il a fait un contrat de droit public. En disant tout simplement, la directrice Targues a été invalidée, Humpage a été appelé et c'est lui qui a
pris sa place. Et la décision du 31 mai non seulement annule la 1ère embauche de M.HUMPAGE mais en le plaçant tout de suite à la place de l'ex-directrice (qui était sur le poste de MONTOR)
l'invalide dans ses fonctions de grand directeur de l'ensemble de l'office. Autrement dit l'astuce qui consistait à séparer l'entrée en douce dans la maison (1er contrat privé) et la promotion à
la tête de l'institution (2ème contrat), l'astuce muniicpale a été démontée et contrariée par l'astuce supérieure du juge. Lequel évidemment ayant maintenant une bonne connaissance du lourd
dossier EPIC de Saint-Cyprien et ayant la mémoire de tout ça pourra facilement confirmer quand le 2ème recrutement sera soumis à son jugement. ce qui ne saurait tarder car l'instruction est close
depuis des mois. Ce lui sera facile car il s'est déjà prononcé par anticipation le 31 mai sur le poste de direction administrative


 


Voilà, à coup sûr Razmur a bien compris car il connaissait ça de l'intérieur.Mais merci à lui d'avoir posé la question, ce qui a permis de décortiquer pour tout le monde un montage grossier
mais de camouflage complexe et instructif sur les méthodes de la masion Del Poso. "


 

[Desirdejustice]

L'indemnité de PB, les rémunérations de AT et de MH, toutes ces sommes indues seront-elles remboursées par les intéressés ? Qui va les y contraindre ?

[Saucisson!]

Ded c'est un mega baltringue comme la voix de son maitre et il le sait !!! A nous deux Ded mon ami !

[Bernard]

Oh! pas gentil de faire des menaces

[margote]

ded est il très proche du CM ?
en tout cas il a sa place car il a autant d' œillères et de mépris pour la vérité que les majoritaires !  pffff , même pas grave ses com , on a l'habitude .

[citoyen]

On reconnait bien là, toute l'objectivité de Ded. Il évoque la mentalité de certains. Il serait intéressant de savoir ce qu'il pense de celle du maire qui a été élu sur un programme qu'il ne
respecte pas et sur certaines de ses méthodes plus que douteuses : à moins que Ded estime que la justice ne fait pas correctement son travail.


 

[Bernard]

comme vous le savez, ded se refuse à participer sur ce blog. Pourtant son intervention pourrait en relever le niveau qu'il décrit tant.


Il n'y a que sur le blog de l'Indépendant que le niveau est bon (selon lui)

[ventre saint-gris]

a DED : comme je sais que vous lisez le blog de Bernard, vous pouvez peut-être m'éclairer. J'en passe,"on " sait que l'edile se dit épanoui, voire serein mais, éclairez ma lanterne via le blog de
l'indep sur une petite question.


le premier contrat concernant l'embauche du sieur Matt étant caduque , cela voudrait-il dire que les salaires versés  auraient étés illégaux et donc à ce jour remboursables?


Si ce n'est Ded, peut-être une autre personne pourrait m'éclairer?