je souffre d'une petite lagune

Publié le 2 Octobre 2009

Durant l'été, la lagune s'est trouvée être le théâtre d'un ballet de camions venus se délester de leurs chargements dans une ronde rapidement orchestrée.

En quelques coups de cuiller à pot, l'affaire était réglée et voilà le résultat:




ou encore




Ces espaces ont été pris sur la lagune. Je ne parle pas de la méthode, encore moins du respect des enrochements.
Comment créer de la surface sur l'eau.

D'autres photos sont disponibles dans l'album photos de la Lagune.

Ce
s photos datent du 4 Août : la Saint Barthélémy de la Lagune.


Ceci est il légal ?

Rédigé par Bernard

Repost 0
Commenter cet article

victor 05/10/2009 14:23



Réponse au post 26


A travers vos propos, vous accusez Bernard de n’avoir qu’un esprit critique et de se porter défenseur des insatisfaits
(adorant l’anonymat).


Je remarque que comme tant d’autres vous avez écrit votre commentaire dans un même anonymat et que par celui-ci, vous ne
semblez pas faire partie des éternels satisfaits, puisque ce blog vous dérange parfois mais vous aide à vous exprimer « sans être vu ».


Maintenant, je me pose une question : êtes-vous un allié de la pègre ou des honnêtes gens ? – Si toutefois
vous aimez la rectitude n’ayez pas honte d’aider la  défense du droit tout en évitant d’offenser ceux qui ne le méritent pas.



Bernard 05/10/2009 14:54


sauf que je ne suis pas anonyme


très loin de Statler and Waldof 05/10/2009 10:00


Bernard
Avec votre blog vous avez réussi a reconstituer le célèbre balcon des Muppets, une tribune d'éternels insastisfaits pour certains (adorant l'anonymat) qui ne seront jamais contents
qq soient les personnes présentent à la municipalité.
Il pourrait y avoir dix elections ils seront toujours la a rouspeter...quand a agir ou faire des choses ils n'en sont pas capables (car pour ça il faut sortir de l'anonymat...)


Bernard 05/10/2009 10:34


je suis bien d'accord avec vous, mais c'est aussi le résultat de l'évolution d'une société où l'autre est toujours responsable de tout. sauf que nous sommes l'autre de l'autre et ça , beaucoup
l'oublient.

Ceci dit, ce n'est pas mon blog qui est en cause car il rejoint modestement la communauté de la presse en général.


xav66 05/10/2009 00:09


nostalgiie..des images inéditetent Dailymotion - L'ELECCTION LA PLUS COURTE AU MONDE(2) -
une vidéo Actu et Politique


jules 04/10/2009 21:00


Des parkings sur un terrain bordant la lagune . L'ilot en question est un espace protégé. Mais pas des prédateurs ni des imbéciles.
Je rejoins les termes d'un blogueur quel est le sinistre C... qui aurait pu signer un tel permis de construire, un inculpé , un futur inculpé un disparu.
 


pixel 04/10/2009 17:32


au n°19 qui semble savoir bcp choses:
 pourquoi n'y a t il pas de panneau réglementaire avec le n° du permis,la date, le beneficiaire, la nature des travaux etc ...
   quand j'y suis allée je n'ai rien vu !


Bernard 04/10/2009 18:48


c'est ben vrai ça comme dirait la mère denis

ou alors, la tramontane ...

remarquez au fond de la lagume, il y a un panneau qui dit "2 mois de travaux " et qui date de février 2008 (avant l'affaire) et rien n'est fait


l'incrédule 04/10/2009 17:07


A saint cyprien le crédule pas très fouineur.
Peut-on répondre à la question : quel abruti a autorisé à empiéter sur NOTRE lagune pour y faire 136 places de parkings, quelqu'un a bien du donner son acord pour cette
idiotie...sans y trouver aucun intérêt, bien sur, comme d'habitude dans ces cas-la depuis des années dans notre ville.


Bernard 04/10/2009 18:52


nous étions partis d'un renfort des berges ..........


Capellane 04/10/2009 16:30


Supposition: et si...la lodef avait vendu une parcelle de...disons 3000m2 et que l'acheteur remarque qu'il manque quelques 300 m2 ! Que fait la Lodef...elle s'étale


Bernard 04/10/2009 18:47


Si c'était le cas, cela serait très grave et porterait la suspicion sur d'autres projets.

Qui prendrait un tel risque ?


Comité Paris Creuse 04/10/2009 15:18


Salut à toi, bravo pour ton blog intéressant et tes billets pertinents.
Karl


saint-cyprien..on y croit 04/10/2009 14:37


pour information : le remblais est prévu au permis de construire à cet endroit pour l'implantation de 136 place de parking et de pontons bateau.
pour le reste je vous pleins bernard, vous savez comment me joindre.




Bernard 04/10/2009 14:54


vous me plaignez de quoi ? Quel reste?


jules 04/10/2009 13:59


L'agglo de Perpignan, combien de vice présidents Payés 2047 € .


une citoyenne 04/10/2009 10:22


ce n est pas l aglo qui poura payer car elle est plus qu en déficit elle attend     surtout sud roussillon pour sortir la tete de l eau


parents d'élèves 04/10/2009 09:59


Depuis deux semaines, nous ne pouvons plus accompagner nos enfants à l'école du village pour des travaux a la piscine qu'en passant par une petite rue.
Mais il n'y a pas de travaux. Il n'y a plus d'argent à sud roussillon ou quoi. Ou on attend de rentré dans l'agglo de perpignan pour tout faire payer par alduy.Qui peut nous aider a comprendre.


André 04/10/2009 08:21


Encore un bon jugement de valeur de notre maire bis qui s'y croit


Bernard 04/10/2009 08:22


un peu dur quand même.
La question est de savoir si cette emprise sur la Lagune est légale ou non


saint-cyp on y croit 04/10/2009 03:35


j'ai du effectivement me tromper de jules...........
celui auquel je pensais à des réactions moins vicérales et plus réfléchies.
pour le reste c'est un autre combat.
allez je vous laisse, j'aurai même pas du intervenir.


jules 03/10/2009 22:45



Saint Cyp on y croit : Suis stupéfait de vos explications , si je remblaie mon terrain c'est parce que c'est mon terrain. Je ne suis pas chez le voisin ou sur le domaine
maritime. S'adjuger le bien d'autrui, se comporter en terrain conquis C'est du vol.
Aucune explication ne peut justifier de tels actes et qui vous dit que la circulation de l'eau et des bateaux n'en est pas affectée .Demande de combler le lac Léman, vous verrez
la réaction des Suisses.



xav66 03/10/2009 19:16


écoutez bien ce début d'explication,600 logements...la prochainne vidéo sera sur le muséeDailymotion - LES CAILLOUX... UN DEBUT DE REPONSE? - une vidéo Actu et Politique


saint-cyprien..on y croit 03/10/2009 16:24


Mon cher jules, je vous ai connu avec un peu plus d'humour,(même beaucoup plus). Si mes idées de conseil citoyen sont (ça reste pour l'instant à prouver) dans les idées du maire, j'en serai ravi.
accepter la démocratie n'empêche pas un esprit critique.
on m' a assez reproché de ne pas m'investir personnellement pour ne pas avoir a subir l'inverse aujourd'hui. les idées sans les actes.......

revenons au sujet, pour une fois qu'il pourrait être constructif d'en parler ici,  ça changerait du reste.

pour la légalité :il y a des lois et elles sont valables pour tous.
vous construisez votre maison avec un sous-sol, quelque chose vous empêche t'il de rapporter des terres ou des cailloux pour combler la différence de niveau ?
si oui merci de m'en donner les raisons.
c'est un terrain privé (achat par la lodef) avec permis de lotir, pour m'être rendu sur place, les maisons témoins sont au même niveau que la partie la plus haute des remblais, il n'y a de ce
coté qu'une mise a niveau.(je parle de légalité pas de l'estétisme, qui est très contestable); L'autre partie construite l'est au centre de l'ilot et n'avait donc, de mon avis, pas besoin que l'on
consolide les berges.
Colombin ou colombine n'ont rien à voir dans cette histoire, la forme de la lagune et la circulation d'eau n'en est pas affecté.
le point de discorde et de contestation ne peut venir que par un controle des surfaces. il semble en effet qu'on ait "gagné" un metre à un metre cinquante par rapport au pied de l'édifice pour
conserver la même surface constructible en haut des remblais. avec ou sans accord de la municipalité précédente ??? la je ne saurai pas vous répondre pour l'instant.
ces propos se placent d'un point de vue légal. les associations bien pensantes n'y pourront rien.
l'association des contribuables pourrait, elle, se pencher sur la légalité d'acquisition des terrains, de même que pour ceux du théatre de la mer.
vous voyez mon cher jules, que je n'ai pas perdu mon esprit critique.


 


jules 03/10/2009 14:04


Stabiliser les rives c'est légal ???? St Cyprien n'y croit plus depuis qu'il est dans les papiers du Maire.
 


Bernard 03/10/2009 14:13


est ce que stabiliser les rives nécessite qu'on les stabilise à plus de 20 mètres et seulement à cet endroit là. ailleurs, elles sont stables ? 
Si elles ne sont pas stables à cet endroit, pourquoi les constructions récentes à proximité ?

beaucoup de questions ............ 


carrion 03/10/2009 12:38


j'ai honte de voir ce massacre, qui est responsable?????

 OU SONT LES VERTS...???? LES ASSOCIATIONS BIEN PENSANTES ??????.

 UN SI BEAU PAYSAGE DEFIGURE.


jules 03/10/2009 11:22


C'est long comme lagune.
Contrepetrie  approximative