Après le mépris, le délit de faciès

Publié le 13 Avril 2014

L'opposition à Thierry Del Poso, on le sait, n'est pas unanime. Sinon, il n'y aurait eu qu'une seule liste.

Pour qu'il n'y ait eu qu'une seule liste, je rappelle mes propos, à savoir, qu'il y aurait fallu une volonté de rassembler et non de broyer les autres candidats (en leur proposant de ne pas exister). L'incantation "il aurait mieux valu qu'elles le fassent au 1er tour ", ne suffit pas. Au delà des mots, des actes !!!

Une campagne, c'est parfois et malheureusement bien souvent des coups bas qui n'ont rien à voir avec le projet des candidats. On attaque bien souvent les individus sur leur vie personnelle et leur vie professionnelle sans estimation des dommages qui pourraient subvenir (voir un autre blog, commentaires du 18 mars dernier).

Certes, la vie professionnelle peut permettre d'apprécier les qualités de sérieux, de fiabilité et de sincérité d'un candidat mais ce n'est qu'un élément à prendre en considération, car les déviances existent.

La campagne terminée, l'opposition au maire doit se manifester. Il n'y a aucune raison pour qu'elle se rassemble après les élections alors qu'elle n'a pas pu le faire avant.

Pour autant, l'opposition doit-elle se tirer dans les pattes? Déjà, le 21 mars dernier des commentaires, que le webmaster d'un blog d'opposition a laissé passer sans doute par négligence, attaquaient certains membres des listes d'opposition. Ce n'est sans aucun doute qu'une méprise.

Qu'on traite les autres représentants (tes) de l'opposition de la manière suivante:

même les deux soi-disantes opposantes qui comme de coutume ont persisté à faire de la figuration et à s'abstenir (c'est leur vocation de s'abstenir de tout, pensée et action)

On peut dire que le respect est là! Elles s'abstiennent même de penser. Staline, Lénine, Mao sont de retour avec la pensée unique.

Mais maintenant, cela va au-delà puisqu'on s'attaque au faciès.

Sur le Blog de Pugnace, les commentaires, validés et renforcés par le Webmaster

Quand on sait que j'ai subi de graves dommages au visage, il y a quelques années et quand on connait la précision extrême des mots choisis habituellement ( de manière chirurgicale) par le Webmaster du blog, rien n'est anodin et cet acte est délibéré, empreint d'une volonté farouche de blesser, et en devient méprisable.

Les commentaires continuent et si les écrits doivent faire plaisir à l'élu, cela ne tient pas de mon fait. Rester opposant à une situation ne doit pas avoir pour conséquence de tout supporter sans réagir. C'est l'insupportable qui pousse à réagir.

Chevènement avait dit "un ministre, cela ferme sa gueule ou s'en va".

Je suis parti ... et je n'ai jamais été ministre (ouf)

Et je ne fais pas comme certains, partis revenus, qui se pavanent dans la ville pour déclarer que JJ partira dans un an et que seules des femmes monteront à cette occasion. Encore une belle considération pour la gente féminine, réduite à être des supplétifs. Mais, l'intéressé est coutumier de ce genre de propos que JJ ne saurait cautionner.

N'en déplaise, je continuerai à informer sur tout sujet d'intérêt.